"всю проблематику социума — они вполне легкомысленно оставили за бортом"
Это - официальный советский взгляд на феномен импрессионизма.
Существует прямо противоположный "рыночный" взгляд, изложенный в частности в книге Роберта Герберта www.amazon.com
о том, что именно импрессионисты работали с табуированными в академизме социальными явлениями.
Не говоря уже о том, что именно они физически расширили рынок живописи за счет городских обывателей с более скромными доходами.
Реверансы в сторону фотографии очень мимолетны.
sorry, не все в "официальном советском взгляде на феномен импрессионизма" было заведомой глупостью
и вообще--что вы считаете "официальным взглядом на импрессионизм"? насколько мне известно советская власть об этом феномене никаких постановлений и деклараций не делала
академизм ничего не табуировал, просто придерживался определенного круга тем, пренебрегая прочими; это не есть табу
"физически расширили"? этого мне не понять, sorry
расширил рынок Дюран-Рюэль, поддержав импрессионистов, и удалось ему это отнюдь не за счет обывателей со скромными доходами (не думаю, что при масштабе его бизнеса они его сильно интересовали)
реверансы? опять sorry--неужели вы думаете, что я кому-то хотел угодить?..
опять изображаете из себя рецензента провинциальной газеты--первого интеллектуала на деревне...
Расширить рынок - предложить продукт или услуги более широкому сегменту сушествующего рынка или новому демографическому, психографическому или географическому рынку.
например. если аптекари и (или) жители Заполярья раньше живопись не приобретали, а теперь приобретают - рынок расширен.
Я просто отметила, что Ваше утверждение спорно и мне понятно, откуда оно взялось.
Если вдруг этот постулат является одним из краеугольных во всем дальнейшем построении, вся конструкция будет шаткой.
он никоим образом не краеуголный, глава называется "смыслы", а не "рынок"
собственно и "постулаты" здесь совсем другие
у меня возникают сомнения в том, что вы читали текст--похоже что выискивали в нем за что зацепиться
ага--вот милое словцо "рынок", тут можно...
Прочел в три присеста. Вначале по диагонали – почувствовал, что текст цепляет; затем полностью, но быстро, спотыкаясь; и, наконец, внимательно, иногда перечитывая абзацы. Читать интересно, текст будоражит эвристичностью, некомфортностью, остроумием и своеобразностью стиля. Есть о чём поразмыслить. Сразу захотелось с новым ощущением пересмотреть цикл фильмов Паолы Волковой «Мост через бездну»
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
Это - официальный советский взгляд на феномен импрессионизма.
Существует прямо противоположный "рыночный" взгляд, изложенный в частности в книге Роберта Герберта
www.amazon.com
о том, что именно импрессионисты работали с табуированными в академизме социальными явлениями.
Не говоря уже о том, что именно они физически расширили рынок живописи за счет городских обывателей с более скромными доходами.
Реверансы в сторону фотографии очень мимолетны.
и вообще--что вы считаете "официальным взглядом на импрессионизм"? насколько мне известно советская власть об этом феномене никаких постановлений и деклараций не делала
академизм ничего не табуировал, просто придерживался определенного круга тем, пренебрегая прочими; это не есть табу
"физически расширили"? этого мне не понять, sorry
расширил рынок Дюран-Рюэль, поддержав импрессионистов, и удалось ему это отнюдь не за счет обывателей со скромными доходами (не думаю, что при масштабе его бизнеса они его сильно интересовали)
реверансы? опять sorry--неужели вы думаете, что я кому-то хотел угодить?..
опять изображаете из себя рецензента провинциальной газеты--первого интеллектуала на деревне...
например. если аптекари и (или) жители Заполярья раньше живопись не приобретали, а теперь приобретают - рынок расширен.
Я просто отметила, что Ваше утверждение спорно и мне понятно, откуда оно взялось.
Если вдруг этот постулат является одним из краеугольных во всем дальнейшем построении, вся конструкция будет шаткой.
собственно и "постулаты" здесь совсем другие
у меня возникают сомнения в том, что вы читали текст--похоже что выискивали в нем за что зацепиться
ага--вот милое словцо "рынок", тут можно...